Ideologie sollte in der Schule nichts verloren haben. Soweit die Theorie!

Ideologie geht aber in Schule soweit, dass ich z.B. in der "schwarz-dominierten" HAK II Schulkollegen mit Bomberjacken und dem Hang zum Deutschen hatte.

Mein Freund in der HAK I hatte in der "rot-dominierten" HAK I die Anarcho-Szene im Klassenzimmer.

Jetzt wird wieder über Ideologien gestritten. Diesmal aber in weit größerem Kontext. Die Gesamtschule (das finnische Modell) weist offensichtlich Vorteile gegenüber dem österreichischen System auf.

Wenn die FPÖVP-Regierung über ihren Schatten springen könnte und die SPÖ ihre Häme ein wenig verbergen, DANN aber nur DANN könnte ein ordentlicher Kompromiss (kleinster gemeinsamer Nenner ohne echte Auswirkungen auf die Realität) rauskommen.

Mal sehen in welche Richtung sich die Diskussion bewegt.

Mit der Neutralität ist es so wie mit Brauchtumsvereinen. Wenn man sie braucht (daher, so denken viele, auch der Name), dann sollen sie kommen. Wehe aber sie stören eine Besprechung oder gar das Mittagsschläfchen, dann ja dann sollen sie sich "zum Teufel scheren."

Der deutsche Verteidigungsminister Struck hat laut eigenen Aussagen kein Problem mit der österreichischen Neutralität. Das verstehe ich wirklich sehr gut. Immerhin hat er ja auch nicht dafür die Verantwortung zu tragen. Seine "Einwürfe" sind ebenso entbehrlich wie das ewig "schauts auf D und rot/grün"-Geraunze der FPÖVP-Regierung.

Durch die Zusage zu den Battlegroups ist die Neutralität nicht nur theoretisch gefallen (sie EU-Vertrag), sondern durch die Hintertür auch praktisch passè.

Mein Kurzurlaub in Kairo hat mir die Vorzüge der Neutralität aber ganz eindeutig gezeigt. Wer als neutral gilt, weist Vermittler-Legitimation auf und auch diese Rolle kann und soll in der EU übernommen werden. Vor dem Hintergrund dass Österreich nicht den schlechten Ruf der Kolonialmächte genießt, sind wir wertvolle Partner auch ohne 200 Hanseln die "am Kongo" ihr Leben riskieren.

Gerade die Vorgänge in Freistadt und auch in Deutschland zeigen warum es wichtig ist, daß das Heer fest in der Bevölkerung verankert ist.

Offensichtlich wurden die fragwürdigen Ausbildungsmethoden von "Spezialkräften" entwickelt. Diese werden in der Ausbildung künstlich "verroht" um im Ernstfall einsatzfähig zu bleiben.

Wenn das Bundesheer nur noch aus solchen Spezialeinheiten besteht, wächst die Gefahr, dass das Heer ein von der Realität entrückter, eigenmächtiger Apparat wird.

Hollywood zeigt mit dem "Ausnahmezustand" ein Szenario auf, das zu realistisch ist um nicht miteinkalkuliert zu werden.

Der ÖAAB hat seinen "Hintern" nochmal ins trockene Schwingen können, was in einigen Bereichen (Bundesheer und Justiz) in der Natur der Sache liegt.

Pikant finde ich die Tatsache, dass die Beamten die den Bundeskanzler am besten kennen und die er sich großteils auch persönlich aussucht, die FSG gewählt haben.

Gratulation Wolfi *gggggggg*

Laut Aussagen hochrangiger Abgeordneter der Opposition wird im Parlament gefoltert.

Psychedelische Drogen (ich sage nur Weihrauch) kombiniert mit der Stimmband-Diarrhoe der Regierungspolitiker setzen den Abgeordneten derart zu, daß sie den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anrufen werden.

In den Augen vieler ist die Kombination beider Faktoren eindeutig als Folter anzusehen.

Wir berichten für Sie in den nächsten Tagen exklusiv aus Straßburg.